La compa\u00f1\u00eda de seguros puede pensar que present\u00f3 un reclamo fraudulento<\/h2>\n
Si el perito de seguros tiene la sensaci\u00f3n de que su reclamo es sospechoso, puede realizar una investigaci\u00f3n intensiva. Por supuesto, no van a perder su tiempo y dinero en este tipo de investigaci\u00f3n si su reclamo es peque\u00f1o. <\/p>\n
Por ejemplo, si solo se espera que est\u00e9 fuera del trabajo durante tres o cuatro semanas por una mu\u00f1eca rota, no tendr\u00eda sentido que la compa\u00f1\u00eda de seguros seleccione su reclamo para investigarlo. Sin embargo, si sus lesiones fueron m\u00e1s graves y est\u00e1 exigiendo beneficios a largo plazo bajo la indemnizaci\u00f3n laboral, puede valer la pena una segunda mirada con un investigador privado. <\/p>\n
Algunas de las cosas de las que el perito de seguros puede sospechar incluyen las siguientes:<\/p>\n
- \n
- Probablemente sus lesiones fueron causadas por algo distinto a su accidente laboral.<\/li>\n
- Hay una gran probabilidad de que se haya lastimado en su tiempo personal pero est\u00e9 tratando de culpar a su trabajo.<\/li>\n
- Tiene un historial de presentaci\u00f3n de reclamos de indemnizaci\u00f3n laboral.<\/li>\n
- Solo ha trabajado para la empresa durante unas pocas semanas o meses.<\/li>\n
- Parece estar exagerando sus lesiones y buscando innumerables razones por las cuales no puede regresar al trabajo.<\/li>\n<\/ul>\n
En algunos de los casos que manejan nuestros abogados de indemnizaci\u00f3n laboral de Atlanta, el perito de seguros alega varias de estas cosas. Pueden argumentar que creen que se lastim\u00f3 en un accidente automovil\u00edstico d\u00edas antes de su presunto accidente laboral. Creen que est\u00e1 culpando fraudulentamente<\/a> a su trabajo por sus lesiones y que ha hecho esto antes. <\/p>\n
Su empleador puede creer que est\u00e1 exagerando sus lesiones<\/h2>\n
Una de las reglas b\u00e1sicas del derecho es que usted acepta a sus v\u00edctimas tal como las encuentra. Un ejemplo es cuando un ni\u00f1o le quita la silla a su compa\u00f1ero de clase de debajo de \u00e9l. El compa\u00f1ero de clase cae y se golpea la cabeza. En lugar de terminar con un simple chich\u00f3n en la cabeza, el compa\u00f1ero de clase muere por una fractura de cr\u00e1neo y sangrado en el cerebro. <\/p>\n
Los padres del ni\u00f1o que le quit\u00f3 la silla a su compa\u00f1ero insisten en que no hay forma de que una simple broma como esa haya matado al ni\u00f1o. Argumentan que el ni\u00f1o debi\u00f3 haber tenido alguna otra afecci\u00f3n que caus\u00f3 su muerte, no una simple ca\u00edda de una silla de escritorio de aula primaria. <\/p>\n
En este escenario, la ley dir\u00eda que el bromista fue responsable de la muerte de su compa\u00f1ero de clase. Esto se debe a que, cuando una persona decide hacer una broma o comportarse de manera negligente o imprudente, tiene que asumir que la v\u00edctima es un ser fr\u00e1gil. <\/p>\n
![\"compensaci\u00f3n](\"http:\/\/workerscompensationlawyersatlanta.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/workers-compensation-calculations-atlanta.jpg\")
<\/a><\/p>\n